ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 вересня 2017 року Справа № 813/3209/17Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управляння Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управляння Національної поліції у Львівській області, з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати п. 2 Наказу №2641 ГУ НП у Львівській області від 10.08.2017 року;
- визнати протиправним та скасувати частково Наказ ГУ НП у Львівській області №703 о/с ГУНП у Львівській області від 09.06.2017 року, згідно Витягу без номера від 06.09.2017 року про звільнення зі служби поліції ОСОБА_1;
- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області та допустити до негайного виконання;
- стягнути на користь ОСОБА_1 з ГУ НП у Львівській області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 06.09.2017 року по дату винесення рішення.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Призначити попереднє судове засідання на 19 жовтня 2017 року о 10:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду:
4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;
4.2. Відповідачу надати суду: належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню, письмові заперечення проти позову, якщо такий ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
The court decision No. 68944707, Lviv District Administrative Court was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 813/3209/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: