Court ruling № 68944697, 19.09.2017, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

19.09.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного 30.10.2017 в режимі відеоконференції, яку доручити Апеляційному суду м.Києва, оскільки у судове засідання викликані свідки, які проживають та працюють у м.Києві, що ускладнює їх прибуття безпосередньо до Луганського окружного адміністративного суду (а.с.193).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 зупинено провадження у справі №812/1147/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до 30 жовтня 2017 року.

Відкрите судове засідання призначено на 30 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ч.ч. 2,3 вказаної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою недопущення порушення прав позивача та для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та доручити Апеляційному суду м.Києва забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача в адміністративній справі №812/1147/17 у судовому засіданні, яке відбудеться 30 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв., до приміщення Апеляційному суду м.Києва.

Копію ухвали надіслати Апеляційному суду м.Києва та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.