
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
21 липня 2017 р.Справа №804/19927/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/19927/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення, -
Керуючись статтями 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» відмовити.
Виправити описку у виконавчому листі №804/19927/14, виданому 20 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши найменування боржника «Державний бюджет України».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 68944422, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/19927/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: