Court ruling № 68944366, 15.09.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марафон» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.11.2015 р., № НОМЕР_2 від 21.12.2015 р., № НОМЕР_3 від 21.12.2015 р. , -

в с т а н о в и в:

15 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марафон» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом (т. 1 а.с. 2-11).

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р. (суддя Степаненко В.В.) адміністративний позов задоволено в повному обсязі (т. 3 а.с. 170-174).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 р. апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р. – залишено без змін (т. 3 а.с. 211-215).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2017 р. касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р. та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 р. – скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 21.11.2015 року № НОМЕР_2, та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.4 а.с.67-75 ). В решті постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р. та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 р. – залишено без змін.

13.09.2017 р. матеріали адміністративної справи надійшли до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, та керуючись ч. 5 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/5855/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.