
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 березня 2017 року 804/7631/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Кононенко О.В.
при секретарі – Трошиній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
08.11.2016 року до суду надійшла позовна заява Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
02.03.2017 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження для надання додаткових пояснень.
В частині 1 та 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений виключний перелік випадків, коли суд зобов’язаний або має право зупинити провадження.
Оскільки клопотання представника відповідача не містить причин зазначених в частині 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 03 березня 2017 року .
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 68944290, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/7631/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: