
У Х В А Л А 01 лютого 2017 р. Справа №804/3128/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки по справі № 804/3128/16 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Промсервіс» про стягнення заборгованості, -, -
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині якої допущено описки, а саме, зазначене не вірне найменування відповідача “Приватне підприємство “Промсервіс”, тоді як вірно “Приватне підприємство “Промремсервіс”.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у постанові від 21 червня 2016 року описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість назви відповідача “ Приватне підприємство “Промсервіс”, вірно читати “ Приватне підприємство “Промремсервіс”.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі № 804/3128/16 за позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “Промремсервіс” про стягнення заборгованості, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість назви відповідача “Приватне підприємство “Промсервіс”, вірно читати “Приватне підприємство “Промремсервіс”
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 68944176, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/3128/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: