Decision № 68940620, 11.09.2017, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.09.2017
Case No.
482/1686/16-ц
Document №
68940620
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

11.09.2017

Справа №482/1686/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23 листопада 2016року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 09.10.2013року кредитного договору №28Ф-2013 (далі Договір) відповідач ОСОБА_2 отримав від ПАТ „КРЕДОБАНК" кредит у сумі 60000грн, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 15 % на рік та кінцевим строком повернення кредиту до 08.10.2020р.

Позичальник зобов'язався повертати кредит рівними щомісячними платежами в сумі 1293грн. (до складу яких входить частина тіла кредиту та відсотки) не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, на рахунок вказаний в п. 3.19. Договору до повного погашення кредиту.

Позивачем повністю виконано свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, однак в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує і станом на 23.09.2016року, у нього утворилася заборгованість по сплаті тіла кредиту 9461,27грн. та по сплаті відсотків 27253,35грн., що відповідно до умов укладеного кредитного договору є підставою для пред'явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов'язань.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 101548,74грн. з яких: тіло кредиту 56306,95грн.; відсотки 27253,35грн.; пеня 17988,44грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи: кредитний договір №28Ф-2013 укладений 09.10.2013року між ПАТ „КРЕДОБАНК" та ОСОБА_2, розрахунок заборгованості, вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, меморіальний ордер №29636359 від 11.10.2013року, виписки по кредитному рахунку, розрахунок пені, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 09.10.2013року між ПАТ „КРЕДОБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №28Ф-2013, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 60000грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 15 % на рік та кінцевим строком повернення кредиту до 08.10.2020р.

Вказані кошти було виплачено позивачем відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером №29636359 від 11.10.2013року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів позикодавцем у тимчасове платне користування .

Відповідно до п.4.1. Договору ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит рівними щомісячними платежами в сумі 1293грн. (до складу яких входить частина тіла кредиту та відсотки) не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, на рахунок вказаний в п. 3.19. Договору до повного погашення кредиту.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушення зобов'язань, які виникають з договорів, тягне за собою наслідки , передбачені ст.611 ЦК України, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання однією з сторін, якщо це передбачено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (штрафу, пені); відшкодування збитків.

Як видно із розрахунку заборгованості та виписок по кредитному рахунку ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував в наслідок чого станом на 23.09.2016року, у нього утворилася поточна заборгованість по сплаті тіла кредиту 9461,27грн. та по сплаті відсотків 27253,35грн..

Враховуючи те, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором то відповідно до ч.2 ст. 1050ЦК України та п. 4.9. Договору у позивача виникло право на дострокове виконання зобов`язань за кредитом.

Також згідно ст.ст.546,549 ЦК України та п.5.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі подвійної діючої по Договору відсоткової ставки вказаної в п. 3.2 Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 526, 610-611, 651, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином узятих на себе за договором зобов'язань, допустив суттєві порушення його умов, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, а отже з відповідача слід достроково стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 101548,74грн. з яких: тіло кредиту 56306,95грн.; відсотки 27253,35грн.; пеня 17988,44грн.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі та документально підтверджені

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» код ЄДРПОУ 09807862, ( рахунок №290989901127 в ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365) заборгованість за кредитним договором в сумі 101548(сто одна тисяча п'ятсот сорок вісім)грн. 74коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» код ЄДРПОУ 09807862, ( рахунок №290989901127 в ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365) 1523(одна тисяча п'ятсот двадцять три)грн. 23коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68940620 ?

Документ № 68940620 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68940620 ?

Дата ухвалення - 11.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68940620 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68940620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68940620, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 68940620, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68940620 refers to case No. 482/1686/16-ц

This decision relates to case No. 482/1686/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68940618
Next document : 68940624