
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1517/17
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В позовній заяві позивач звертається з вимогами майнового характеру, а саме: визнати обєктами спільної сумісної власності, набутими подружжям у шлюбі - транспортні засоби CHEVROLET AVEO 2006 року, сірого кольору № кузова KL1SА69YЕ6В028010, державний номерний знак НОМЕР_1; і HONDA CIVIC 2008 року, бежевого кольору, № кузова NLAFD76408W025315, державний номерний знак НОМЕР_2;
визнати право власності за позивачем та відповідачкою по 1/2 частині за кожним на вказані транспортні засоби.
Звертаючись з вищевказаними вимогами позивач не вказує вартість кожного транспортного засобу відповідно невідома ціна позову.
Таким чином позивачу слід надати ціну кожного транспортного засобу підтверджуючи їх ціну відповідними документами та сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову відповідно Закону України «Про судовий збір».
Позивач має сплатити судовий збір на рахунок держбюджету Миколаївського району Миколаївської області за такими реквізитами : - Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-22030101, р/рахунок-31212206700230.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, –
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Терентьєв
08.09.2017
The court decision No. 68940534, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 480/1517/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: