
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 488/124/17
Провадження № 2/488/763/17
18.08.2017 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., розглянувши матеріали позову Корабельного районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
12.01.2017 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
03.07.2017 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір суддя, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовні вимоги Корабельного районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Повернути Корабельному районному центру зайнятості (р/р 37176001000491 в банку ГУДКСУ в Вітовському районі Миколаївської області, МФО 826013, ОКПО 22441972) судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок сплачений ним за платіжним дорученням № 962 від 19.12.2016 року.
Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державної казначейської служби України у місті ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г. М. Лазарева
The court decision No. 68940461, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 488/124/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: