
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2017 року повернуто заявнику.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про повернення судового збору.
Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання та розгляд Верховним Судом України заяви про перегляд судових рішень підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Верховного Суду України від 23 серпня 2017 заяву
ОСОБА_1 повернуто заявнику.
При подачі заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 728 грн 50 коп.
Ураховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не була предметом розгляду у Верховному Суді України, то сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2013_11_28/pravo1/T113674.html?pravo=1>,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 728 грн 50 коп., що внесений на розрахунковий рахунок №31213207700007, код банку отримувача 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, отримувач УДКСУ у Печерському районі, призначення платежу - «судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207, відповідно до квитанції від 13 липня 2017 року № 22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк
The court decision No. 68938519, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/18615/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: