
Провадження №2/760/5551/17
В справі №760/16813/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про залишення позовної заяви без руху/
12 вересня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: Міністерство осівти і науки Україн про стягнення суми заборгованості, суддя
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути суму заборгованості по виплаті стипендії в розмірі 30 574,39 гр. з урахуванням компенсації втрати частини стипендії у зв'зку з порушенням строків її виплати.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду позивачем до позовної заяви додано квитанцію ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області №58 від 30 серпня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 гр.
З точки зору закону перед порушенням провадження чи розглядом справи суд має перевірити, чи відбулось фактичне зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1 600, 00 гр.
При зверненні до суду позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Станом на день постановлення ухвали у суду відсутня інформація щодо фактичного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати підтвердження щодо фактичного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по квитанції № 58 від 30 серпня 2017 року в ГУ Ощадбанку в м. Києві та Київській області або сплатити судовий збір за наступникими платіжними реквізитами:
- р/р: 31212206700010, МФО: 820019, інд. код: 38050812, код платежу: 22030101, одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувач: ГУ ДКУ в м. Києві.
Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: Міністерство осівти і науки Україн про стягнення суми заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя
The court decision No. 68937694, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/16813/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: