Court ruling № 68937667, 14.09.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/5292/17

ун. № 759/13464/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Вказана заява подана до суду за місцем проживання позивача.

Згідно зі ст. 110 ЦПК України, п озови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Даних, що дозволяли б суду застосувати до спору наведені правила, позовна заява не містить.

Тому, підсудність спору має визначатись за загальним правилом, передбаченим ст. 109 ЦПК України, тобто позов має бути заявлено до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Позивач вказує, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1

Територія цього населеного пункту відноситься до юрисдикції Краснолуцького міського суду Луганської області.

На даний час, у зв'язку з тим, що м. Красний Луч знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 02.09.2014р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», що прийнято на виконання ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», визначено, що цивільні справи підсудні Краснолуцькому міському суду Луганської області підлягають розгляду Новопсковським районним судом Луганської області.

Отже, позов ОСОБА_1 не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому позовну заяву, відповідно до ст.121 ЦПК України, слід повернути позивачу, для подання до належного суду.

У зв'язку з наведеним, сплачений позивачем судовий збір має бути їй повернуто, відповідно і на підставі ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з доданими матеріалами, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору вона може звернутись до Новопсковського районного суду Луганської області.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачених за квитанцією № НОМЕР_2 від 08.09.2017р..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько