Court ruling № 68937495, 26.07.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31115/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Березовської К. А.

прокурора Каніковського В. І.

захисника Тимощука С. О.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016100060003802, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016100060003802, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду, вважаючи, що вказане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду міста Києва, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення судового провадження до судового розгляду.

При цьому захисником-адвокатом Тимощуком С.О. в інтересах підзахисного ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Представник ТОВ «Массімо Дутті Україна» в судове засідання не з'явився про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений вчасно та належним чином у спосіб передбачений ст.. 135 КПК України. За таких обставин судом визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого.

Суд, вислухавши позиції сторін та заявлені ними клопотання, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстри матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для їх повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту №12016100060003802, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Окрім цього, враховуючи відсутність будь - яких клопотань з приводу зміни, застосування чи скасування запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжний захід вигляді тримання під вартою з визначеним альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 13780 грн., застосований до ОСОБА_2 вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 199, 291, 314, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Тимощука Сергія Олександровича про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016100060003802, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, повідомленням представника потерпілого на 03 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання захисника Тимощука Сергія Олександровича про зміну застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_2 на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до 23.09.2016 включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави - 10 мінімальних заробітних плат, що становить 13780 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- з'являтися до суду за кожним викликом;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.07.2016 о 09-00 год.

Суддя С. В. Шапутько