Court ruling № 68937368, 07.08.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9480/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Зарицька Ю.Л., за участю секретаря Ковальчук О.М., слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві Борець І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві Борець І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12015100070002651 від 22.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУ НП в м. Києві Борець І.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 Петренко С.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12015100070002651 від 22.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме: зобов'язати директора Інституту газу НАНУ (ЄРДПОУ 05417035) надати тимчасовий доступ до листка непрацездатності серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано тим, що за зверненням виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по вул. Боричів Тік, 30 в м. Києві за фактом того, що під час опрацювання запиту страхувальника Інституту газу ПАНУ (ЄРДПОУ 05417035) виявлено факт використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії НОМЕР_1, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказаний листок виданий на ім'я ОСОБА_3, місце роботи Інституту газу ПАНУ (ЄРДПОУ 05417035), за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 39.

Слідчий вказав, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документу, який знаходиться у володінні Інституту газу НАНУ (ЄРДПОУ 05417035) особою, яка може мати до нього доступ так як без наявності оригіналу зазначеного вище листка непрацездатності не можливо буде встановити його справжність.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задоволити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, к клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні не обґрунтовано та належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12015100070002651 від 22.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України має вищевказаний документ. Не викладені і обставини на обґрунтування того, що в сукупності з іншими речами і документами цей документ має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З урахуванням викладеного вище, і приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, як таке, що не знайшло свого доведення.

Керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Слідчому Подільського УП ГУ НП в м. Києві Борець І.В. в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12015100070002651 від 22.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. Л. Зарицька