Court ruling № 68937313, 18.09.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерский районный суд города киева

Дело № 757/32759/17-ц

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.09.2017 Печерский районный суд г. Киева в составе:

судьи - Литвиновой И. В.,

при секретаре - Бажан А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Киеве, в зале суда, ходатайство взыскателя Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г.. Минск о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения экономического суда. Минск Республики Беларусь от 30.09.2014 по делу № 194-17/2014 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-лизинговое предприятие «Украгропостач» в пользу Открытого акционерного общества «Промагролизинг» суммы государственной пошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2017 года взыскатель через Главное территориальное управление юстиции в г. Киеве, руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанную от имени Украины в г. Минске 22.01.1993 и ратифицированной с оговорками Закона № 240/94-ВР от 10.11.1994, обратился в суд с ходатайством о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение судебного решения экономического суда г. Минска от 30.09.2014 по делу № 194-17/2014 в части взыскания суммы государственной пошлины в размере 396,67 белорусских рублей /л. д. 4-5/.

В соответствии со статьей 6 Конвенции, договаривающиеся стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой договаривающейся стороны, в частности составления и пересылки документов, проведения обысков, изъятия, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, обвиняемых , свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления, признание и исполнение судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданских исков, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

Должнику судом было направлено копию ходатайства взыскателя и сообщения о представлении возможных возражений с письменными доказательствами собственных доводов, которые по адресу фактического местонахождения было получено уполномоченным лицом 07.07.2017 /л. д. 31/.

О времени, дате и месте судебного разбирательства должник, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание представителя не направил, каких-либо заявлений, ходатайств, объяснений или возражений в суд не подал, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель заявителя-взыскателя в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения ходатайства, будучи надлежащим образом уведомленным, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что ходатайство взыскателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением экономического суда г. Минска от 30.09.2014 по делу № 194-17/2014 по иску Открытого акционерного общества «Промагролизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-лизинговое предприятие «Украгропостач» о взыскании задолженности по договору международного лизинга № UA-005/12 от 13.07.2012 утверждено мировое соглашение, подписанное сторонами в деле 30.09.2014, в соответствии с которой судебный спор остановлено на условиях, изложенных в мировом соглашении, и подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере 396 белорусских рублей 67 коп. /л. д. 6/.

Согласно статьи 390 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие, на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.

Признание и исполнение указанного судебного решения предусмотрено статьей 7 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, согласие, на обязательность которого предоставлена Постановлением № 2889 от 19.12.1992 Верховной Рады Украины.

Исследовав доказательства, представленные стороной взыскателя, суд не находит оснований для отказа в признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение судебного решения, учитывая следующее.

Постановление экономического суда г. Минска от 30.09.2014 вступило в законную силу 22.10.2014, что подтверждается справкой суда № 194-17/2014 от 09.01.2017 /л. д. 7/.

Согласно ГПК Украины, решения иностранных судов (международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности (ч. 1 статьи 390 ГПК Украины).

Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления в законную силу (ч. 1 статьи 391 ГПК Украины). Вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника (ч. 1 статьи 392 ГПК Украины).

Ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, согласно международного договора, согласие, на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, другим лицом (его представителем) (ч. 1 статьи 393 ГПК Украина).

Согласно части 8 ст. 395 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сумму взыскания указано в иностранной валюте, суд, рассматривающий это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения решения.

В день вынесения решения Национальным банком Украины установлен курс гривны по отношению к белорусскому рублю в размере 1,38 грн. (10 BYR = 138.0420 грн.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210, 390-395 ГПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанную от имени Украины в г. Минске 22.01.1993 и ратифицированной с оговорками Законом № 240/94-ВР от 10.11.1994, Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство взыскателя Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минск о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения экономического суда. Минск Республики Беларусь от 30.09.2014 по делу № 194-17 / 2014 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-лизингове предприятие «Украгропостач» в пользу Открытого акционерного общества «Промагролизинг» суммы государственной пошлины - удовлетворить.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Украины решения экономического суда Г. Минска от 30.09.2014 по делу № 194-17/2014.

Выдать / направить / взыскателю Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минск исполнительный лист о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-лизинговое предприятие «Украгропостач» (код ЕГРПОУ 25407333, местонахождение юридического лица: 01103, Украина, г. Киев, ул. Н. Бойчука, 14-В, оф. 4; почтовый адрес: 02002, Украина, г. Киев, ул. Е. Сверстюка, 11-А, оф. 510-514) в пользу Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минск (УНП 100061550, ОАО «Сберегательный банк «Беларусбанк», SWIFT-код АКВВВY2Х, МФО 153001795 (код 795), УНП 100325912, ОКПО 37387991, КПП 775001001, г. Минск, номер счета 3602911010004)

- сумму в размере 5472 грн. 36 коп., эквивалент 396 (триста девяносто шесть) белорусских рублей 67 коп., по курсу установленному Национальным банком Украины по состоянию на день вынесения решения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд. Киева, через суд первой инстанции, в течение пяти дней со дня получения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Литвинова