Decision № 68937066, 14.09.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

14.09.2017 Справа № 756/8958/17

Номер справи 756/8958/17

Номер провадження 2-с/756/27/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого -судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути задоволені, оскільки стягувачам не було надано належних та допустимих доказів його правової позиції, в матеріалах справи відсутні копії договорів про надання послуг, за які стягується заборгованість, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Також заявник вказує, що показники з її теплолічильника знято некоректно внаслідок чого розрахунок боргу підлягає коригуванню.

У судове засідання заявник не з'явилася, про час та дату розгляду заяви про скасування судового наказу була повідомлена належним чином, направила клопотання про відкладення розгляду справи зважаючи на сімейні обставини.

Представник ТОВ «Перший український експертний центр» у судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.07.2017 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, а також судового збору.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір про право, який підлягає вирішенню у позовному провадженні, керуючись вимогами ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/756/276/17 від 07.07.2017 року по заяві ТОВ «Перший український експертний центр» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, роз'яснивши право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :