Decision № 68936913, 18.09.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.09.2017 Справа № 756/11258/17

Ун.№756/11258/17

Пр.№2-з/756/191/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики у розмірі 60 000 доларів США.

15.09.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на положення ст.ст.151-153 ЦПК України та зазначає про те, що вжиття даних заходів забезпечить виконання судового рішення, оскільки в даний час відповідач здійснює дії щодо відчуження належному йому майно.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову накласти арешт на вищевказану земельну ділянку, що належить відповідачу на праві власності, оскільки вказаний захід є співмірним з заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві (01001, м.Київ, провул.Музейний, 2Д), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 51Б), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул.Хрещатик, 32А), Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м.Київ, вул.Полярна, 13А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Майбоженко