
2-сз/754/91/17
Справа № 754/1316/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши заяву позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
20.06.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про закриття провадження у справі, в зв'язку із смертю відповідача.
13.09.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1600 грн.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів цивільної справи № 754/1316/17, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору в розмірі 1600 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 600 гривень (сплачений згідно платіжного доручення № IHB96B1F5L від 24.02.2016, на розрахунковий рахунок № 31217206700004 МФО 820019, отримувач - УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві) - на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68936778, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/1316/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: