
13.09.2017 Справа № 756/12194/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОН НИЙ СУД м. КИЄВА
CУДОВИЙ НАКАЗ
«13» вересня 2017 року Справа ун. № 756/12194/17
пр.№2-н/756/397/17
м. Київ
Суддя Луценко О.М.
Оболонський районний суд м. Києва
розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №8 про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98, 109 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №8 ( яке знаходиться в 02156 м. Київ, вул. Братиславська20,кв.22, код ЄДРПОУ22893197, р\р26003209682300 у АТ « УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005), суму боргу за житлово- комунальні послуги у розмірі 6318,83грн., інфляційні витрати-2829,17грн., 3%річних -209,47грн. та судовий збір в розмірі 800,00грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ____ Луценко О.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106ЦПК України)
Термін пред'явлення до виконання три роки
Судовий наказ набрав чинності «____»______2017 року.
The court decision No. 68936767, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/12194/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: