Court ruling № 68936119, 14.09.2017, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1251/17

номер провадження 2/695/907/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше мобіліті», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Золотоніський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Порше мобіліті», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Золотоніський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала проти проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» не зявився, але звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Золотоніський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не з’явилися з невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Для забезпечення своєчасності розгляду справи та враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 19 жовтня 2017 року о 11-00 год.

Проводити судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Апеляційного суду м. Києва.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Апеляційним судом м. Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6.

Відповідній службовій особі Апеляційного суду м. Києва доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ «Порше Мобіліті» та перебувати поряд з представником відповідача до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва ( вул.. Соломянська, 2а м. Київ, 03110) та ТОВ «Порше Мобіліті» – для виконання, іншим учасникам судового процесу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степченко М.Ю.