Court ruling № 68935619, 18.09.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/486/17

2/544/289/2017

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Пирятинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину у відповідності до заповіту від 21.07.1998,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні подав клопотання від позивача, яке було ним підтримано, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Пирятинської державної нотаріальної контори.

Представник відповідача ОСОБА_2 залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 26 ЦПК особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи та їх представники. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, тобто особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві. Субєкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу, предявивши позов щодо предмета спору з метою захисту особистих субєктивних матеріальних прав чи охоронюваних законом інтересів, є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги (ст. 34 ЦПК). Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є субєкти цивільних процесуальних правовідносин, які беруть участь у справі на стороні позивача або відповідача з метою захисту своїх субєктивних прав та інтересів (ст. 35 ЦПК).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат це система органів і посадових осіб, на які покладено обовязок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Виходячи із системного аналізу зазначених правових норм, слід зробити висновок, що при вирішенні справ за скаргами на нотаріальні дії чи відмову в їх вчиненні нотаріус виступає відповідачем у справах цієї категорії. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства як спір про право.

У разі предявлення вказаних позовних вимог до державного нотаріуса відповідачем буде відповідна державна нотаріальна контора. Це зумовлено тим, що державний нотаріус, крім загального статусу нотаріуса, також має особливий статус працівника юридичної особи, тобто державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі Пирятинську державну нотаріальну контору як співвідповідача.

Керуючись ст. 30, 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Пирятинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину у відповідності до заповіту від 21.07.1998 - Пирятинську державну нотаріальну контору як співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна