Court ruling № 68935534, 18.09.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1121/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2344/17Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Хіль Л.М.

розглянувши заяву судді Кривчун Т.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2003 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Чумак ОГ.В. визначено суддею-доповідачем по даній справі у складі колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Чумак О.В., судді: Кривчун Т.О., Хіль Л.М.

При вирішенні питання про призначення до розгляду даної цивільної справи за вказаною апеляційною скаргою, 18.09.2017 р. суддею - учасником колегії - Кривчун Т.О. заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, суддя Кривчун Т.О. вже брала участь в складі колегії суддів (головуючий суддя Бондаревська С.М., судді Кривчун Т.О., Дряниця Ю.В.) у розгляді справи №525/505/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/786/1385/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4, співвідповідачі відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 11,2423 га недійсним та позовом ОСОБА_4 (представник позивача ОСОБА_6) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2, Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами апеляційного розгляду вказаної справи судом апеляційної інстанції 30 травня 2017 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, судове рішення районного суду залишено без змін /т. 1 а. с. 247-250/.

Отже, в складі колегії суддів нею вже вирішувався спір між цими ж сторонами у подібних правовідносинах, давалася оцінка договору оренди зеемельної ділянки № 184 від 30.12.2003 року за кадастровим номером № НОМЕР_1 площею 11,2423 га щодо наявності чи відсутності підстав для визнання договору недійсним.

Таким чином, розгляд даної цивільної справи № 525/1121/16-ц (провадження 22-ц/786/2344/17) за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року тісно пов"язаний з розглядом справи № 525/505/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/786/1385/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року, по якій колегією суддів, та зокрема суддею Кривчун Т.О., було постановлено ухвалу про залишення без змін вказаного рішення та зокрема надано оцінку спірному договору оренди земельної ділянки № 184 від 30.12.2003 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Кривчун Т.О. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 525/1121/16-ц (провадження 22-ц/786/2344/17) передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Л.М.Хіль

Т.О.Кривчун