Court ruling № 68935449, 18.09.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/2408/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року на розгляд судді Даценко В.М. передана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою відповідно до ст. 30 КАС України суддя Даценко В.М. заявив собі самовідвід у цій справі, виходячи з наступного.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що раніше зверталася до суду за аналогічним позовом, а тому всі документи, якими вона обґрунтовує заявлені вимоги, знаходяться в справі №539/676/17.

В провадженні судді Даценка В.М. перебувала справа №539/676/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому, ухвалою суду від 20.03.2017 року задоволено заявлений позивачем відвід судді Даценку Василю Миколайовичу.

В подальшому, справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд іншому судді, який залишив позов ОСОБА_1 без руху, а згодом ухвалою від 03.04.2017 року повернув його у звязку з тим, що недоліки не були усунені.

Таким чином, суд вже дійшов висновку про наявність підстав, які перешкоджають повному та обєктивному розгляду справи.

Вказана обставина може викликати сумнів в обєктивності під час нового розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід судді Даценка Василя Миколайовича задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2