
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2305/17
Провадження № 2/553/1114/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2017м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового розгляду.
Сторони мають право подати до судового засідання - до 22.09.2017 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 122,128,129 ЦПК України , суддя,-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.
2. Призначити по справі судове засідання на 09 год. 45 хв. на 22.09.2017 року.
3. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3The court decision No. 68935301, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 553/2305/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: