Sentence № 68934442, 18.09.2017, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

18.09.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/102/17

Справа № 380/1226/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю прокурора Ковальчук Я.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальне провадження №12017110300000192 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав-зірвав коробочки маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «маковою соломою». В подальшому, ОСОБА_1 переніс вказаний наркотичний засіб до кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Тетіївський район, с.Горошків, вул.Лантушенка,6, де зберігав без мети збуту до 19 години 30 хвилин 14.07.2017 року, тобто, до моменту вилучення під час проведення обшуку працівниками Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно із висновком експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/5188 від 03.08.2017 року, надані на дослідження коробочки маку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «маковою соломою». Маса макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 143,0г.

Загалом, ОСОБА_1, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоровя населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «макову солому», загальною масою 143,0г.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, зясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, розяснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.1 статті 309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається в скоєному.

Обтяжуючі його вину обставини, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини в кримінальному провадженні, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850гривень.

Судові витрати, зокрема, вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 494 грн. 80коп. необхідно стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази: поліетиленовий спец.пакет №4152572 з маковою соломою, який знаходиться в кімнаті речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 494 (чотириста девяносто чотири) гривень 80 копійок, на рахунок 31115115700616, одержувач коштів: УК у Тетіївському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету:24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ:37443544, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Речові докази: поліетиленовий спец.пакет №4152572 з маковою соломою, який знаходиться в кімнаті речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко