
Справа № 379/1114/17
2-а/379/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в порядку письмово провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В попереднє судове засідання позивач не зявився, повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, проте подав до суду заперечення в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Оглянувши представлені суду докази, враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви позивача про відмову від заявлених вимог не надійшло, обсяг доказів, щодо заявлених вимог визначено, суд вважає, що справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,
УХВАЛИВ :
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії до розгляду на 09 год. 30 хв. 01 листопада 2017 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_3
The court decision No. 68934378, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 379/1114/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: