Court ruling № 68934277, 05.09.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.09.2017
Case No.
369/9523/17
Document №
68934277
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/9523/17

Провадження № 2/369/3736/17

УХВАЛА

Іменем України

05.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства із обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про захист прав споживача.

В поданій позовній заяві до суду позивач ОСОБА_1 лише посилалась на вимоги ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» які підставу в звільненні її від сплати судового збору.

Разом з тим у позовній заяві позивача не міститься обгрунтування позовних вимог саме на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів.

За таких обставин позовна заява позивача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір і не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору. Судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і становить 640 грн. 00 коп..

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства із обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про захист прав споживача, в якому просила визнати іпотечний договір, договір позасудового врегулювання, визнати недійсною державну реєстрацію про право власності ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на житловий будинок та на земельну ділянку. Окрім того просила повернути нерухоме майно шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок та на земельну ділянку. У зв»язку з цим позивачу слід уточнити обгрунтування позовних вимог на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів" або сплатити судовий збір за подання до суду вимог немайнового характеру та майнового характеру і надати суду оригінали документів про його сплату. У зв»язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про захист прав споживача - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 68934277 ?

Документ № 68934277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68934277 ?

Дата ухвалення - 05.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68934277 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68934277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68934277, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 68934277, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 68934277 refers to case No. 369/9523/17

This decision relates to case No. 369/9523/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68934253
Next document : 68934283