Court ruling № 68933751, 18.09.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 280/1813/14-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.

Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено в повному обсязі. Не погоджуючись із вказаним рішенням 28.07.2017 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 надіслав заяву про зменшення розміру судового збору до 1000 грн.

Ухвалою від 15 серпня 2017 року у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору відповідачу відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 15 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1В була залишена без руху, надано строк усунення недоліків.

Ухвали суду від 18 серпня 2017 року апелянт отримав 26 серпня 2017 року, а його представник 23 серпня 2017 року, що підтверджується відповідними розписками.

Проте заявником недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: