Court ruling № 68932907, 15.09.2017, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
15.09.2017
Case No.
420/1406/17
Document №
68932907
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 15.09.2017

ЄУ № 420/1406/17

Провадження №2/420/537/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з даним позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю з ОСОБА_2, з 1997 року по день відкриття спадщини, тобто до 27.07.2008 за адресою: вул. Джерельна, 6, смт.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 27.07.2008 на земельну ділянку №122, площею 3,9500 га, що розташована на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №062082, виданий Білолуцькою селищною радою 20.02.2003.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що подаються до заяви, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 4 ч. 2ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Відповідно дост. 80 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах майнового характеру - вартістю майна.

З наданого позову вбачається, що позивачем не зазначено ціну позову та сплачено судовий збір у розмірі 1263,99 грн, та відсутнє обґрунтування доцільності сплати саме цієї суми, відсутні відомості про вартість зазначеної земельної ділянки.

Враховуючи зазначене, позивачем не виконано вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, а тому суд позбавлений можливості визначити чи в повному обсязі сплачено позивачем судовий збір при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особоюпідприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем при поданні до суду позову не виконано вимоги п. 4 ч. 2ст. 119 ЦПК України, не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Для обєктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбаченихКонституцією України, необхідно привести позовну заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно дост. 121 ЦПК Україниз наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121,210,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68932907 ?

Документ № 68932907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68932907 ?

Дата ухвалення - 15.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68932907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68932907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68932907, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 68932907, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 68932907 refers to case No. 420/1406/17

This decision relates to case No. 420/1406/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68932904
Next document : 68952937