Court ruling № 68931752, 18.09.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1925/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.

Доповідач Гайсюк О.В.

УХВАЛА

18.09.2017року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2017 року,?

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Плеяда» про стягнення боргу за договором безпроцентної фінансової допомоги.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційної скаргою на зазначену ухвалу суду.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки при її поданні позивачем порушено вимоги ст. 295 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2017 року було залишено без розгляду його позовну заяву. Проте, ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви в матеріалах справи відсутня, натомість у справі міститься ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, тому не зрозуміло, яку саме ухвалу оскаржує позивач.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом складання та надання Апеляційному суду Кіровоградської області належно оформленої апеляційної скарги разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

-надати Апеляційному суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу із точним зазначенням ухвали, що оскаржується разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк