
Справа № 401/2154/17
3/401/738/17 14.09.2017
копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 690918 виданий Знам'янським МРВ УМВС України 18 січня 2000 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.
За скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В ИВ:
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №036639, 07 серпня 2017 року о 23:30 год. на території Кременчуцького водосховища в Цибульницькій затоці біля с.Нагірне, Світловодського району, Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1, ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою в забрід. Виловив рибу: судак-1шт., карась-9шт., лящ-1шт., приблизно загальною вагою 2 кг.,завдав збитків на загальну суму 833 грн. Чим порушив п.3,15 "Правил любительського та спортивного рибальства" відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але до суду повернувся конверт з відміткою "через не запит", що свідчить про небажання отримати судову повістку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП також підтверджується матеріалами справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведеною, враховуючи всі дані про особу, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що до нього необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Знаряддя лову у вигляді сітки місінової довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метри, ячією 50х50мм., вилученої згідно приймального акта №867- знищити.
Штраф необхідно сплатити на рахунок р\р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн., який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 68931504, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 401/2154/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: