Court ruling № 68931239, 18.09.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/600/17

Номер провадження 6/404/158/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 404/600/17 (номер провадження 2/404/1435/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зокрема, просив виправити по-батькові відповідача (боржника) з Олегович на Олексійович.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2017 року, яке набрало законної сили 05 липня 2017 року, ухваленому у справі № 404/600/17 (номер провадження 2/404/1435/17) позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.03.2011 року в розмірі- 24 620,06 грн., з них: заборгованість за кредитом- 1786,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 18 108,24 грн., заборгованість за пенею та комісією- 3 076,66 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 1148,57 грн.- (процентна складова), а також 1 600,00 грн. -сплаченого судового збору (а.с. 64-65).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як вбачається із виконавчого листа № 404/600/17 (номер провадження 2/404/1435/17) виданого 12.07.2017 року по вказаному вище рішенню від 29.05.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено, при його оформленні, помилку.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: позовної заяви, копії паспорта по-батькові відповідача є ОСОБА_3 (а.с. 2-3, 32).

Таким чином, судом було допущено описку у вступній, мотивувальній, резолютивній частині рішення (абзац 2) від 29.05.2017 року та помилку у виконавчому листі, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити, вказавши по-батькові відповідача (боржника) Олексійович.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 404/600/17 (номер провадження 2/404/1435/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній, резолютивній частині рішення (абзац 2) від 29.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним: по-батькові відповідача Олексійович.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 404/600/17 (номер провадження 2/404/1435/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним: по-батькові боржника Олексійович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська