Decision № 6893020, 27.10.2009, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №2-5117/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Ярош А.І.

при секретарі – Стариш О.І.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду в місті Одесі  цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УніКредит Банк» заборгованість за договором  № Р12-26257021005136 від 25 січня 2007 року у розмірі 29 297,02 грн. та судові витрати.

17 вересня 2009 року до суду надійшла заява позивача за вх. №24 645 про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 25 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку № Р12-26257021005136.

Відповідно до п.п. 2.2 зазначеного договору банк в порядку, передбаченому цим договором, надає ОСОБА_1 Овердрафт з лімітом 50 000 грн. для здійснення трансакцій із застосуванням картки та із сплатою 24% річник за користування Кредитом строком не більше ніж 364 календарних дня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

ОСОБА_1 у порушення вимог Договору свої зобов'язання не виконав внаслідок чого станом на 09 лютого 2009 року виникла заборгованість у розмірі 29 297,02 грн., що відповідно до Довідки №5226 від 09 лютого 2009 року (а.с. 6) складається з:

-   заборгованості по кредиту – 28 338,03 грн.;

-   штрафні санкції – 802,38 грн.;

-   комісія за ручну обробку платежу – 50,00 грн.;

-   комісія за користування рахунком – 106,61 грн.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УніКредит Банк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень №4186, 4201  від 06 березня 2009 року та №14826 від 26 травня 2009 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 292,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн. та 220 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначені судові витрати в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 612, 625, 1050 ЦК України, суд                

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» (43016, м. Луцьк, вул. Д.Галицького, 14, код ЄДРПОУ 21753123) заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку № Р12-26257021005136 року від 25 січня 2007 року в сумі 29 297 (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» (43016, м. Луцьк, вул. Д.Галицького, 14, код ЄДРПОУ 21753123) судовий збір у розмірі 292 (двісті дев'яносто два) грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: