
Справа № 216/4292/17
провадження № 2/216/2186/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;
- не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» щодо вимог майнового характеру;
- необхідно конкретизувати прохальну частину позову, зазначивши з яких об’єктів складається спірне домоволодіння;
- не в повному обсязі зазначено відомості щодо місцезнаходження відповідача, зокрема, відсутня інформація щодо міста, індексу та засобів зв’язку, якщо такі відомі;
- не вірно зазначено відомості щодо місцезнаходження позивача, зокрема, відсутня інформація щодо міста, індексу та засобів зв’язку, якщо такі відомі;
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надати позивачу строк до 11 жовтня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.
The court decision No. 68929328, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 216/4292/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: