
Справа № 195/1058/16-к
Провадження № 1-кп/192/36/17
Ухвала
"15" вересня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Папян Д.Р.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1, який народився 1957 року, лютого місяця, 14 числа, в с. Свідівок, Черкаського району, Черкаської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року було накладено грошове стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 1600 грн. за неявку до суду.
05 вересня 2017 року ОСОБА_1 подав клопотання про скасування грошового стягнення з тих підстав, що він не зявився до суду з поважної причини, оскільки перебував на лікарняному з 12 липня 2017 року по 15 липня 2017 року, що підтверджується довідкою (Т.3 а.с. 18).
Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України - суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Враховуючи, що доводи викладені в клопотанні ОСОБА_1 обґрунтовані, дане клопотання підлягає задоволенню і ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.147 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14липня 2017 року, в частині накладення грошового стягнення за неявку до суду на ОСОБА_1 в розмірі 1600 грн. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
The court decision No. 68929147, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 195/1058/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: