Court ruling № 68928557, 11.09.2017, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/4465/17

№ 2-з/183/153/17

11 вересня 2017 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПРИОРІЛЛЯ», Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ-АГРО» про зобов`язання вчинити певні дії.

08 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, передана головуючому судді 11 вересня 2017 року, згідно з якою позивач просить в порядку забезпечення позову заборонити державним реєстраторам Дніпропетровської області, у тому числі Державному реєстратору Відділу реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації, здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПРИОРІЛЛЯ» (51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34 Д, код ЄДРПОУ 37834239), зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПРИОРІЛЛЯ», а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема про зміну керівника та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» - на період судового провадження до набрання чинності рішенням у справі.

В обґрунтування вимог заяви, заявник зазначив, що протягом судового розгляду вказаної справи учасники ТОВ «КОЛОС ПРИОРІЛЛЯ» можуть здійснити державну реєстрацію змін до статутних документів щодо складу учасників та перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства не на користь позивача, що зробить неможливим виконання умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «КОЛОС ПРИОРІЛЛЯ», та внести відповідні записи до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказані заходи забезпечення позову є повязаними з предметом позову, забезпечать фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, не є втручанням в господарську діяльність Товариства, а внаслідок вжиття подібних заходів забезпечення позову не порушуватимуться будь-які права та інтереси осіб, що не є учасниками судового процесу, зокрема, працівників за трудовим договором з ТОВ «КОЛОС ПРИОРІЛЛЯ», державних реєстраторів.

У відповідності до ст.153 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір щодо дій, пов`язаних з внесенням відповідних змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок не вчинення відповідачем дій, пов`язаних з належним оформленням та реєстрацією договору купівлі-продажу права та з урахуванням обставин справи, існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, вид забезпечення позову в частині заявлених вимог відповідає позовним вимогам. Також судом з'ясовано обсяг позовних вимог який відповідає обсягу забезпечення позову. З поданих доказів не вбачається створення перешкод господарській діяльності іншим юридичним особам або фізичним особам, порушення інтересів інших осіб у випадку забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову.

До набрання законної сили рішенням у справі заборонити державним реєстраторам Дніпропетровської області, у тому числі Державному реєстратору Відділу реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації, здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПРИОРІЛЛЯ» (51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34 Д, код ЄДРПОУ 37834239), зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПРИОРІЛЛЯ», а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема про зміну керівника та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов