
Справа № 202/1061/17
Провадження № 2-п/202/200/2017
УХВАЛА
08 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/1061/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності та визнання дійсним договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/1061/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності та визнання дійсним договору купівлі-продажу.
Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе призначити судове засідання для вирішення питання про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.119,122,232 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/1061/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності та визнання дійсним договору купівлі-продажу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зала судових засідань № 4 на 12-00 годину 18 вересня 2017 року.
Суддя В.П. Мороз
The court decision No. 68928245, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/1061/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: