
Справа № 202/3031/17
Провадження № 2-с/202/6/2017
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2017 року за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2184 грн. 07 коп.
23.08.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що сума стягнення підлягає уточненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Оскільки в матеріалах справ № 202/3130/17, провадження № 2-н/202/113/2017 відсутня відмітка про отримання боржником копії судового наказу від 19.06.2017 року, суд позбавлений можливості визначити строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, і тому вважає, що боржник строк для подачі заяви не пропустив. Суд вважає можливим прийняти заву про скасування судового наказу до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на “11-00” годину 28 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 68928217, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/3031/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: