
Справа № 202/35470/13-ц
Провадження № 6/202/216/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2014 року по справі №202/35470/13-ц, провадження №2/202/857/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
31.08.2017 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись: ст.ст. 119, 370, 371 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по цивільній справі.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 68928095, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/35470/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: