
Справа № 171/578/16-ц
2-п/171/8/17
У х в а л а
14 вересня 2017 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями,
в с т а н о в и л а:
28.08.17 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями.
Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.
Заявником не сплачено судовий збір. Ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн., в звязку з чим заявнику необхідно сплатити судовий збір, який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з ЄДРПОУ 37988155, та надати до суду оригінал платіжного документу. Також у заяві про перегляд заочного рішення заявником не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, також не зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Керуючись ст. 121, ст. 229 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов"язаннями залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліківу вказаний термінпозовну заяву вважатинеподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чумак Т.А.
The court decision No. 68927458, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 171/578/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: