
Справа № 171/1868/16-ц
2-п/171/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача та зобов"язання відновити послугу з газопостачання,
встановила:
03.08.2017 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про перегляд заочного рішення.
Вказана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки заявником при подачі до суду заяви не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою судді від 04.08.17 року заява була залишена без руху.
21.08.2017 року ПАТ по газопостачанню та газифікацію "Дніпропетровськгаз"отримало ухвалу Апостолівського районного суду про залишення заяви без руху, але недоліки заяви не усунені.
Враховуючи, що недоліки заяви у встановлений законом строк не усунені, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПКУкраїни,
постановила:
Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача та зобов"язання відновити послугу з газопостачання повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 68927367, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 171/1868/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: