
Справа № 522/5547/17
Провадження по справі № 1-кс/522/13065/17
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
21 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 21.07.2017 року у справі № 522/5547/17, провадження по справі № 1-кс/522/13065/17, клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було задоволено.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 21 липня 2017 року, слідчим суддею була допущена технічна описка, повязана з швидкісним компютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі слідчого судді помилково зазначений термін затримання підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді до 23:30 години 20.08.2017 року.
Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 21.07.2017 року за № 522/5547/17, провадження по справі № 1-кс/522/13065/17, виклавши абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді у наступній редакції: «Зарахувати в строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 строк його затримання на підставі ухвали слідчого судді з 19.07.2017 року до 23:30 години 20.07.2017 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванов В.В.
21.07.2017
The court decision No. 68926669, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/5547/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: