Decision № 68926044, 11.09.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/7027/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Потаніній О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмір 15138 доларів США 49 центів, вказавши, що 26.05.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №986/35-РК 18. Відповідно до п.1.1. вказаного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10 000,00 доларів США. Свої зобовязання кредитор виконав, надав гроші позичальнику. у порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.03.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 7082,68 дол. США, сума заборгованості за відсотками 8055, 81 дол. США.

На виконання умов договору позичальнику та поручителю було направлено вимогу про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви повідомлення-вимога не виконана.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Подільські Вісті».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 26.05.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №986/35-РК 18 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 доларів США.

Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство на зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості станом на 06.03.2017 року сума заборгованості за кредитом становить 7 082, 68 дол. США, за відсотками 8 055, 81 дол. США, разом 15 138, 49 дол. США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15 138,49 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного банку України на дату ухвалення рішення 394 705 гривень 30 копійок та 6159 гривень 37 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: