Court ruling № 68925620, 14.09.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

в присутності : ОСОБА_1

представника ДП «Фаворит 3» ПП «Дружба сервіс житло -1» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 31 липня 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 (проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь дочірнього підприємства «Фаворит-3» приватного підприємства «Дружба сервіс – житло 1» (м. Тернопіль вул.Спадиста, 8,) 2739 грн. 75 коп. заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, а також 298,33 гривень інфляційних витрат, 65,49 грн. три проценти річних та 800 грн. сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що судовий наказ, разом з долученими до нього документами ОСОБА_1 отримав 09.08.2017 року.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 має намір оспорювати заявлені дочірнім підприємством «Фаворит 3» приватного підприємства «Дружба сервіс житло – 1» вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки вважає, що стягувачем не надано доказів, які б підтверджували надання зазначених послуг, договір про надання послуг між ним та ДП «Фаворит 3» ПП «Дружба сервіс житло -1» не укладався, заявником не додані докази про повне надання таких послуг, а також те, що ним та жителями цього будинку самостійно проводився ремонт під»їзду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просить скасувати виданий судовий наказ.

Представник ДП «Фаворит 3» ПП «Дружба сервіс житло -1» у судовому засіданні вважає, що слід змінити судовий наказ, зазначивши у ньому суму стягнення боргу у розмірі 2132,58 гривень.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 31 липня 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Фаворит-3» приватного підприємства «Дружба сервіс – житло 1» 2739 грн. 75 коп. заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, а також 298,33 гривень інфляційних витрат, 65,49 грн. три проценти річних та 800 грн. сплаченого судового збору, слід скасувати, роз’яснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 31 липня 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Фаворит-3» приватного підприємства «Дружба сервіс – житло 1» 2739 грн. 75 коп. заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, а також 298,33 гривень інфляційних витрат, 65,49 грн. три проценти річних та 800 грн. сплаченого судового збору – скасувати.

Роз»яснити, що заявлені дочірнім підприємством «Фаворит-3» приватного підприємства «Дружба сервіс – житло 1» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН