
Справа № 463/3441/17
Провадження № 2-с/463/25/17
УХВАЛА
про виправлення описки
28 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 463/3441/17 (провадження №2-н/463/225/17) , -
встановив:
ОСОБА_1 23.08.2017 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 463/3441/17 (провадження №2-н/463/225/17) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
24 серпня 2017 року судом винесена ухвала про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 463/3441/17 (провадження №2-н/463/225/17).
Суд розглянув питання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки у ній допущено описку, а саме замість дати "28 серпня 2017 року", зазначено "24 серпня 2017 року".
Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що описка в ухвалі суду від 24 серпня 2017 року № 463/3441/17 підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 24 серпня 2017 року № 463/3441/17 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 463/3441/17 (провадження №2-н/463/225/17), зазначивши "28 серпня 2017 року" замість "24 серпня 2017 року".
Ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 24 серпня 2017 року у вищезазначеній справі, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Шеремета
The court decision No. 68924097, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 463/3441/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: