
15.09.2017 ЄУН 337/3472/17
Провадження 3/337/1086/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює ТОВ «Рекламно-виробнича фірма», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 154 ч.2 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
29.06.2017 року о 07-20 год. ОСОБА_1 у дворі буд. 5-Б по пр..Преображенського в м.Запоріжжі порушила правила утримання собаки, а саме вигулювала собаку породи «Стаффорд» без намордника та поводка, в результаті чого собака вкусила малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіявши шкоди її здоровю.
Правопорушниця в судовому засіданні свою провину визнала, при цьому пояснила, що її собака породи «Стаффорд» опинилась на вулиці випадково, з причини необережності, оскільки двері квартири відкрились від протягу, а так як двері підїзду були відчинені, вона не встигла затримати собаку навіть коли вибігла за нею у двір, в результаті чого собака накинулась на дитину.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила суду, що 29.06.2017 року о 07-20 год. вона проходила біля буд. 5-Б по пр..Преображенського в м.Запоріжжі з дитиною, коли з підзду будинку вибігла собака породи «Стаффорд» та покусала її доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 154 ч.2 КУпАП, як порушення правил тримання собак, що причинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.
Керуючись ст. ст. 154 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень з конфіскацією собаки, породи «Стаффорд», що знаходиться за місцем проживання правопорушниці м.Запоріжжя, пр..Інженера Преображенського буд.5Б кв.46.
У разі несплати штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 68924019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 337/3472/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: