
15.09.2017
Провадження №2-п/337/45/17
Справа № 337/743/13-ц
УХВАЛА
15.09.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, до заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сума судового збору для заяв про перегляд заочного рішення складає 320 гривень.
Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
З матеріалів заяви вбачається, що заявник не надав копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, ухвалою суду заява залишається без руху та заявнику надається строк для усунення недоліків.
Таким чином заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 гривень та надати копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 119, 120, 121, 229 ЦПК України , суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали.
Суддя:
The court decision No. 68923926, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 337/980/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: