
Провадження № 3/317/603/2017
Справа № 317/2559/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: смт. Кушугум, вул.. Прияружна, 30 Запорізького району Запорізької області, НОМЕР_2 виданий 24.03.1999 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області.
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в Каховському водосховищі на р. Кушугум в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову сіткою лісковою розмірами: довжиною 10 м, висотою 1 м з розміром вічка 30х30 мм.
Риби ОСОБА_1 не виловив.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000615 від 10.08.2017 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,40-1, 85 ч. 4, 283,284,287-290 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: сітки ліскової розмірами: довжиною 10 м, висотою 1 м, з розміром вічка 30х30 мм, яка зберігається на складі Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відповідно до квитанції № 219 від 14.08.2017 р.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі320 (триста двадцять)грн.
Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.В.Яркіна
The court decision No. 68923348, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 317/2559/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: