
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"15" вересня 2017 р. Справа № 806/778/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року у справі 806/778/17.
У зв'язку з наведеним, виникла необхідність у витребуванні вказаної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 168, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/778/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2
3- представник позивача ОСОБА_3АДРЕСА_3
4- відповідачу: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вул.Довженка,45,м.Житомир,10002
5-Житомирський окружний адміністративний суд - ,
The court decision No. 68920967, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 806/778/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: