КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 382/389/17
У Х В А Л А
"18" вересня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Баришівської районної ради Київської області Гуменюка Володимира Анатолійовича на постанову Яготинського районного суду Київської області від 09.08.2017р. у справі №382/389/17 за позовом Голови Баришівської районної ради Київської області Гуменюка Володимира Анатолійовича до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу
у с т а н о в и в :
постановою Яготинського районного суду Київської області від 09.08.2017р. у задоволенні адміністративного позову відмвлено.
На зазначену постанову суду Позивачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Баришівської районної ради Київської області Гуменюка Володимира Анатолійовича на постанову Яготинського районного суду Київської області від 09.08.2017р. у справі №382/389/17 за позовом Голови Баришівської районної ради Київської області Гуменюка Володимира Анатолійовича до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Встановити строк до 09 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 68920534, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 382/389/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: